HomeЛюди и блогиRelated VideosMore From: Агрессивный банкир

"Крым наш" и прочие интересности Точка банка | Инцидент с Яной Ганник

226 ratings | 5756 views
В видео рассказан инцидент с Яной Ганник (вице-президент банка Точка) и её "платиновым вопросом" - Крым наш? Расширенное интервью и обсуждение ситуации с Яной Ганник и Точка банком: https://youtu.be/gpC4X9Lbst0 Пообщаться с Александром: https://vk.com/adymov90 Яна Ганник отличилась скандальным постом в Фейсбук, где рассказала что при приёме на работу задаёт контрольный вопрос "Крым наш?" и на основании этого определяет - будет ли соискатель работать в Точка банке или нет. Работа в Точка банке может быть и клёвая, но подобный подход и я и многие другие находят достаточно странным/глупым и даже пугающим. Паблик вк: https://vk.com/zedkanpub Если хотите поддержать рублём Тинькофф: 5213243853204897 Яндекс: 41001672844307 DonatePay: http://donatepay.ru/d/Zed-Kan Если вышеперечисленное неудобно - можете сделать перевод через VK, это удобненько.





Html code for embedding videos on your blog
Text Comments (135)
Eti Bear (30 days ago)
Юриста я не слушала , но мне идея нравится...надо следить за публичным базаром : D
Mike Nox (1 month ago)
4 брови лол
argielu (1 month ago)
В каких компаниях ни работал. Везде был запрет на уровне корпоративной этики обсуждения политических и религиозных вопросов.
Sergey Z (1 month ago)
Какого то подонка привлёк.
Ak Ak (2 months ago)
Дай пожалуйста контакты этого юриста, я хочу на него донос в его вуз накатать, чтобы его выгнали за несовместимость с правом.
Ну так если ты не готов на диалог с ним - какой смысл пердеть в воздух?
Ak Ak (2 months ago)
+Агрессивный банкир он сволочь, а не идиот (наверное). Вряд ли скажет.
Так напиши ему
Ak Ak (2 months ago)
+Агрессивный банкир да в канадский вуз. Я думаю они и не знают какую чекистскую сволочь поиграли. В ВК у него нет данных о вузе.
В канадский вуз?) Катай, в описании есть ссылка на его вк
TheBrainSaze (3 months ago)
*А можно как-то по Tinkoff BE перейти на стандартный тариф или 6.2?*
stinkard Ms (3 months ago)
Ролик не особо интересный,но почему-то досмотрел до конца,лайк поставил,комент написал.может я зомбирован банкиром???? )
Все, ты в секте. Глянь, может быть у тебя ещё где-то рядом дебетовка Тинькофф банка лежит, тогда уж вообще...
Ну меня бы затронуло, если бы кто-то из моего начальства или компании, чьими бы услугами я пользовался начали публично говорить: «Русские свиньи должны дохнуть в канаве». Я считаю, что такие люди должны дохнуть в полной нищете в той самой канаве, поэтому забираю свои деньги из этой компании и уношу в другую, голосую рублём. Для заметивших коллизию: я голосую рублём против мудаков за хороший сервис. Как только (Навальный перестал конструктивить or Путин перестанет делать лучшую внешню политику or Сбербанк закроет отделения со словами о ненужности отделений) — пошли в жопу. Даёшь хороший сервис или я уйду к конкуренту. В данном случае, меня устраивает позиция тёти: «ура-патриотизм или лево-направленные — нахуй» — то есть без перегибов, всего-то. Это ок. А была недавно тётя ил Леруа Мерлен, которая радовалась, что сожгли девочку и обвиняла русских свиней, что напились, празднуя футбольный матч. На деле же было самоубийство, а тётя брать слова обратно не хотела, компания её тем временем защищала. Ну вот в Леруа я, например, никогда не зайду — ибо нехуя защищать топ-менеджера, который за людей своих клиентов не считает и плевать хотел на суды и следствие (законность). И как только узнаю, куда она устроилась после этого, туда тоже не буду ходить, ведь той компании тоже не важно.
Алло, какая дискриминация. Вы в своем уме? Это вопрос "без правильного ответа". Вакансии помимо профессиональных качеств требуют и некоторого набор личных, в данном случае человек может показать свое умение четко выразить и обосновать свою позицию в остром вопросе. Яна это не совсем четко выразила, но стоит разделить обоснованную аполитичность и попытку слиться с вопроса из соображений "не знаю как тут принято поэтому нейтрально".
захват Крыма - силовой захват с целью большего сбора налогов с ещё большего количества людей)
Sanek (3 months ago)
я считаю, что закон о дискриминации при приеме не работу может иметь место только в гос учреждениях. частный бизнес должен сам решать, кто должен у них работать. но закон есть закон. к сожалению.
Francis Begbie (3 months ago)
Клиент не всегда прав, клиент иногда ахуевший
Melital (3 months ago)
Неплохо монтаж подтянул :)
Ебаааа, спасибо тебе, я очень мечтал о питбайке и сам же на него заработал!!!
Михаил Дрозд (3 months ago)
Я в этом не разбираюсь, поковырял вилкой в жопе и оставил тут этот коммент
Aleksandra Davydova (3 months ago)
На 14:30, откровенно говоря, тупизм людишек :( Про такой банк сегодня впервые услышала, с каждый твоим роликом что-то новое узнаю, Иван) Продолжай в том же духе, очень интересно смотреть твой канал)
Молодец - облил тётку говном и сам такой типа в сторонку ))
Anna Chapman (3 months ago)
Баба начиталась Карнеги со Споками, "юрист" со средним специальным образованием путает применение законов в Канаде и России, когда по факту дискриминации никакой нет (О ЧЕМ ПРЯМО ГОВОРИТСЯ В ЕЕ СООБЩЕНИИ) - мадам интересует не ответ, а способность человека сглаживать углы. Про экстремизм - уже кровь из ушей пошла от такого специалиста. А автору сочувствую, потому что создавать ролики каждый раз про своего бывшего работодателя - не комильфо. Можно рассказывать конкретно о неадекватном работодателе, не упоминая его, так как ты делаешь в разговоре упор именно на развод, а не борешься против организации. И выбирай гостей получше, а не псевдоюристов с неоконченным высшим.
Anna Chapman (2 months ago)
Лол, так это же вы - недоучка из Канады, толкующий законы по англо-саксонской системе права )) А я думаю, что же это так хамством прет. Спасибо, толкователь закона. Научите нас, отсталых, верной трактовке российских норм права, да научите привлекать людей к ответственности.
Anna Chapman (2 months ago)
Вообще-то комментарии и есть для всеобщего обсуждения ролика, у вас какое-то свое представление о материалах и их обсуждении в Интернет. Трактовать законы следует прямо, как они написаны. Написано про ответственность за крайне радикальные взгляды по отношению к какой-либо социальной группе, так и ответственность наступает за это, а не методику проверки работодателя на умение общаться в социуме среди людей достаточно различных взглядов. Где автор поста размещала призывы о нарушении территориальной целостности РФ, как говорил псевдоюрист? Вообще-то юриспруденция и построена на "словоблудии" и от толкования нормы зависит жизнь и судьба людей. Вы постоянно переходите на личности, при этом не можете конкретно обосновать позицию псевдоюриста об экстремистских высказываниях автора. Прокуратура, которая является надзорным органом, не нашла в тексте сотрудника экстремистских высказываний, в отличие от вас с товарищем по разуму. Что писать и как - мне самому решать. Если вы неадекватны или не можете жить в социуме, периодически переходите на оскорбления, то извольте обратиться к специалистам не юридического, а медицинского профиля. Они внимательно выслушают ваши доводы.
Alexander Dymov (2 months ago)
Если бы, да кабы, то во рту росли б грибы. Отссылки к Гугл и другим компаниям здесь вообще не причём. Яна Ганник чётко и ясно сказала то, что хотела сказать. Причём тут власть? Он что, собрался избираться? "Мы слушаем" - вам ничто не мешает не слушать. Если у вас претензии - пишите ему лично, а не в комментарии. Спасибо за науку про экстремизм, я даже помыслить не мог, что за это - о, боги! - можно в тюрьму сесть! То есть задавать провокационные вопросы и ненавидеть граждан за иную точку зрения можно (правила хорошего тона не претят), а вот судить по закону нельзя? Как страшно жить. Вновь задаю вам, как эксперту, разбирающемуся в вопросе: как следует трактовать законы РФ, озвученные в ролике? Конкретно и с примерами, пожалуйста. Если кроме словоблудия у вас ничего нет - извольте ничего не писать, а то вдруг снова нахамлю ненароком такому уважаемому человеку. Всего хорошего.
Anna Chapman (2 months ago)
Где я написал, что информация от автора блога недостоверная и "вы все врети"? Я сказал лишь, что внутренняя информация остается у сотрудника даже после смены места работы. Банковская сфера достаточно спеиализированная и по правилам хорошего тона не следует передавать общественности информацию, которая дискредитирует бывшего работодателя, тем более сотрудник видит лишь часть огромной системы. Что касается юриста-недоучки со специальным средним образованием, то он толкует закон явно в извращенной форме, благодаря таким недоучкам и появляются сроки за репосты. Никаким образом автор поста в фейсбуке не призывала к нарушению территориальной целостности РФ. Но он решил лепить экстремизм человеку, не обладающему никакими экстремистскими взглядами. Экстремизм - одна из самых сложных статей. Прежде, чем привлечь человека за данные деяния, проходит достаточное количество экспертиз. Никаких "экстремистских" целей автор поста не преследовала. Ее интересовал не сам ответ, а умение человека уходить от неудобных вопросов. Точно также, как вопросы задаются в корпорации Google при устройстве на работу. Да, форму она выбрала крайне неудобную и политизированную, но в своем же сообщении обосновала, почему задается этот вопрос. Если бы ее вопрос носил черты экстремистского высказывания, то в дело давно бы вмешалось Прокуратура. Но мы слушаем мнение какого-то недоучки со средним специальным, не понимающим, что уголовная ответственность - высшая и самая строгая мера со стороны государства, и распространять ее на людей бездумно, ограничивая их свободу, нецелесообразно. Таким людям, лепящим статьи всем и вся, ни в коем случае нельзя давать власть. Может, во времена НКВД их навыки бы пригодились по трактованию законов, но не в данное время. Вы переходите на личности и ведете себя откровенно хамски, не разбираясь в предмете. Что касается автора канала, то вход в банки ему заказан. Полагаю, он не расстроится от этой новости.
Alexander Dymov (2 months ago)
+Anna Chapman Ну то есть как обычно, "вывсёврёти", "юрист дурак", "автор мудак", и прочее. А законы, законы как? Их тоже недоучившийся юрист придумал? Или он из монгольской конституции статьи зачитывал? Где хоть один вменяемый комментарий, в котором сказано: данный закон трактовать следует вот так на основании вот этого. Причём здесь мнения персонажей, которым Ганник симпатична/они не любят "ватников" и "эту страну"? Эти люди законы, указанные в ролике, открывали вообще? Они что-то кроме своего мнения, которое как дырка в жопе есть у каждого, могут предоставить? Не реплики с места, а конкретные аргументы, подкреплённые документально. Могут, нет? Если нет, то предлагаю не вонять, а учиться улавливать суть за непритязательными обликами людей в интернете. Ну и под занавес: ни один храбрый комментатор так и не написал лично, все исходят на говно в комментариях. Что, в общем, неудивительно.
Enta Pro (3 months ago)
Банкир, ты чего? Тебе же русским по белому написали: с перегибами в любую из сторон. К тому же нас в стране много реальных нациков, ты на своём уютном рабочем месте захочешь сидеть рядом со скинхедом? Думаешь их несуществует т.к. у нас они запрещены? Сходи на спартак куда-нибудь поближе к фанатам. Ты реально хочешь за пост в соцсети посадить женщину на 3 года? А как же свобода слова? Когда ты сам записался в ультралеваков? Есть много чего можно ляпнуть на собеседовании, за что могут отказать в работе. А что тогда вообще можно спрашивать на собеседованиях? В конце концов тебе ли не пофиг, что человек делает в СВОЕЙ фирме? Пусть хоть клоунов нанимает, она сама платит им зарплату и это её дело с кем ей работать. Я на нескольких собеседованиях отвечал, что командировки в крым исключены, и мне абсолютно наплевать, почему мне отказали. Если за это - то и слава богу.
testpu (1 month ago)
Enta Pro, "Крым наш" - это констатация факта. А у мадам - это однозначно зомбированный человек. Так что перегиб и предвзятость с ее стороны налицо.
2 момента: 1. Посадить хотел не я, это был вопрос к Саше. 2. См конец видео
Этого юриста недоучку самого можно подвести под ч.1 статьи 128 УК РФ - Клевета. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Ни каких призывов к экстремизму даже близко нет. И тем более к отсоединению частей РФ. Дискриминация есть. И всё. А что касается вопроса в конце. У людей так бомбит, потому что хня может случиться с любым в любом другом месте. Сегодня им пофиг на эту Яну в банке, их только счёт интересует и выписки, а завтра они придет устраиваться на работу в логистическую компанию, а там Ира и -"Крым наш?". И всем будет похую на это, всех будет интересовать чтобы их посылочка вовремя дошла. Поэтому адекватным людям не всё равно, что кто-то надевают корону и начинает зарываться. Даже если их это на прямую не касается. Например, как пивовар наехал на видеоблоггеров. Тебе же было пох, у него же ахуенные продукты, сервисы и мобильный банк удобный. Завтра на тебя наедет эта Яна из Открытия, потому что ты её прилюдно опустил по делу, и все дружно отвернутся, потому что их это не касается. Нормальный расклад, пойдёт?
Ок, молодец, вышел из ситуации. Больше ни в какой сфере беспредел местных князьков тебя касаться тогда в этой жизни не будет.
Я просто покажу Яне конец видно и буду ожидать реакции адекватного человека
Вот первый диз под видео ибо: она РАБОТОДАТЕЛЬ и СОВЛАДЕЛЕЦ и набирает сотрудников на СВОЁ усмотрение она написала что ответ НЕ ВАЖЕН - важно КАК отвечает человек
ну камент я написал до того как досмотрел. но, тем не менее.... юрист ещё этот недоученный. В общем какой-то кг/ам получился, уж извини, но "яхудожникятаквижу"(с) ибо кликбейт тоже должен быть качественным
Ну камон, ты видео что ли до конца не досмотрел? Я же и сам это сказал и даже просьбам что название ролика - кликбейт
M S (3 months ago)
А нельзя была с исторической позиции сказать, что 3 обороны прошли, 500к людей положили, тогда и вопросы пропадут чей Крым. А то получается, историю гос-ва ты не знаешь, политикой не интересуешься, а нафиг тогда такой сотрудник?)) руководство формируют коллектив и ему нужна команда единомышленников, а человека у которого нет позиции какой смысл в команду брать?)
Банк зарабатывает на мне деньги, я не хочу чтобы на мне зарабатывали какие-то муд@ки.
Если ты не интересуешся политикой, политика заинтересуется тобой.
Интересоваться политикой я обязан ровно настолько же, насколько НЕ обязан прислуживаться к твоему мнению. Прикольный парадокс, не правда ли?
Политика это неотъемлемая часть жизни каждого человека, ты ОБЯЗАН интересоваться политикой.
Naive Dreamer (3 months ago)
Чувак, я этого юриста твоего послушал, и теперь понял, какого рода люди сажают народ за репосты мемесов. Они же отбитые, их ничего, кроме буковок в кодексах не интересует. Здравый смысл? Соразмерность проступка наказанию? Не, не слышали.
класс! Спасибо!)
#Короче. 3 годика за необдуманные слова? И этому учат сейчас в Канаде? Очень похоже на способы моего отечества. А 5 лимонов уже звучит интереснее! Спасибо за историю, Иван
Alcoholdehydrogenas (3 months ago)
Познавательно!
Юрист пизтец неадекват, отберите у него ук куда его несет то, бляяяяяять
И ваще крым не наш, его спиздил путин
Такой себе юрист
Да типичная баба у руля, высрала из мозга какие то утверждения которые сами себе противоречат, потом сидит с довольной рожей и довольно урчит с того какая она дохуя умная.
hristodav (3 months ago)
Если крым наш хуйли там нету сбера, пятерки, магнита,втб итд ,а одна залупа
hristodav он не наш
igor evolus (3 months ago)
Этническое Происхождение девушки Яны .она еврейка ? То есть гос банк Открытие возглавляют выходцы из Африки .инородцы со своими взглядами целями и желаниями в неродной для них стране государстве .А это Власть , завладение имуществом ,финансовой системой с доходами для иудеев евреев , и эксплуатация коренного народа препятствуя в развитии и процветания . Крым Таврида Акционирован иудеями синонимами после Революции 17го..Цель - создание Израиля на русской территории .Это известный Факт. Кибуцы в Крыму Синагоги и расстрелы иудеями русских граждан и офицеров во время гражданской войны .было массовым миллионами . Вам не интересна Политика и История ? Барыга и доход . Сегодня иудеи захватив Федеральную служебную надстройку и города .затем должности предприятий и СМИ а далее акционеров али и поделили активы..вывезли за рубеж в мировые банки . Туда же идут доходы . Пенсия ?она тоже идет в Израиль .а казна и бюджет Руси и РФ мимо кассы . Ну это не для вас ... Вас не интересует .как раба без родины
cotlinx (3 months ago)
Канадскому фантазеру не юристом, а прокурором надо работать. Где в высказываниях Ганник агитация по захвату Крыма? Публичность высказывания - да, а призывы к действиям где? У меня дежавю, как будто "Демонических старушек" посмотрел. «Агрессивный» это не твой уровень, ты можешь лучше! Оставь этот формат для престарелых блогеров.
Не понял, зачем был сделан этот видос. Даже охуел от желтухи.
Lagin (3 months ago)
Ілля, чий крим?
Lagin украины
Yung Tube (3 months ago)
Нежелание разбираться в политике своего государства это очень забавная черта у россиян. Регулярно слышу эту фразу, мол, «мне это неинтересно». Чувак, политика это очень важно, потому что именно ты ее должен формировать, ты - гражданин, а они (власть) твои слуги. И именно потому что таких пассивных людей у нас большинство, власть себя обозначила как «умные дяди», «цари» и ты им не указ. В прямом смысле не указ, ты их даже перевыбрать не можешь :) Абсолютно нормально иметь мнение о деятельности работы государственных служащих и не бояться его высказывать, в том числе про незаконно захваченный Крым. Я в шоке с того, что ты молодой парень, а успел где-то нахвататься дерьма что «не лезть в политику это нормально».
Донской (3 months ago)
всем плевать на чье то мнение про "чей крым" - это просто маразм. Можно говорить что угодно, но от реальности ни куда не денешься)))))
Илья Федоров (3 months ago)
реальность - оккупированная территория Украины для всего мира, своя территория для РФ
Sergei Markov (3 months ago)
Насчет осознанного выбора не лезть в политику - согласен, но вот юридическая сторона этого вопроса - абсолютно равнозначный бред. Я считаю, что работодатель должен иметь право не нанимать урапатриотов и представителей любых других групп, которые, по его мнению, не впишутся в коллектив, либо желания иметь дел с которыми лично у него нет. С урапатриотами тут просто - их профессиональные качества как правило настолько низкие, что о найме не идет и речи. Но статья за не найм из-за пренадлежности человека к какой-то группе - это полный бред. Я бы понял, если в статья была направлена исключительно против расизма, с которым действительно надо бороться, но нет. Оказывается, не нанимать человека за то, что он скинхед/догхантер/байкер/еще кто-нибудь там - это незаконно. Сумасшедшая херня.
Daniil Fedoroff (24 days ago)
​+Kamil Khamitov так это и есть фильтр скиллов, который отсеивает глупых людей одним вопросом. Если человек после 14го года не понял что происходит и куда мы катимся, то и на собеседование время тратить не стоит.
St.Anger (3 months ago)
Любопытно, а как со скиллом у либерал-предателей?
Kamil Khamitov (3 months ago)
Сергей Марков если у урапатриотов низкие скиллы то их можно не нанимать без этих вопросов. И да нанимать из-за принадлежности к социальной группе это бред и дискриминация, т.к. при приеме оцениваются трудовые качества для всего остального есть испытательный срок
Офигеть ты конечно юриста позвал, понятно, что твой друг, но все же. Даже я человек без юридического образования честно говоря охуел от чуши, которую он несет. Не в обиду тебе или ему, просто я бомбящий комментатор. Разбираем по пунктам. 1) Подвел ее под статью о нарушении территориальной целостности. Где конкретно в этом посте призывы к отделению Крыма от России? Вопрос «крым наш» предполагает только вопрос, и ничего более, точно так же как и вопросы «сибирь наша/москва наша» и т.д. Тем, кто будет говорить что вот мол, сама формулировка подразумевает сомнения в принадлежности - ребят, конечно на наших самых честных и гуманных лингвистических экспертизах можно доказать все что угодно. Но серьезно - вопрос, которые задают ведущие федеральных каналов своим ручным украинцам/американцам/полякам - это угроза территориальной целостности России? Давайте их тогда пересажаем? 2) 282 статья - позор российского законодательства, под которую можно подвести любого комментатора в ютубе. И так и делают, фабрикуя дела за мемы и репосты, новости почитайте про Марию Матузную. Сказал, что видеоблоггеры - пидорасы, значит ты «возбудил ненависть по отношению к социальной группе видеоблоггеры» И даже под эту идиотскую статью подвести женщину невозможно, потому что она никого не оскорбляла и ненависть не возбуждала в конкретно этом посте. Но тут, если очень надо посадить, в дело вступают наши любимые лингвистические эксперты. 3) Дискриминация. Это действительно претензия по делу, которая соответствует законам. Но давайте подумаем, почему я как предприниматель не могу набирать себе сотрудников исключительно определенного пола/расы/убеждений? Если именно конкретно с этими людьми продуктивность моего учреждения будет самой высокой, потому что мне будет комфортно ними работать? А если вас не устраивает отношение этого работодателя к найму, то не проще ли использовать рыночные методы принуждения, нежели государственные? Пусть люди объявят бойкот банку и выскажут свое фи рублем, он разорится, следовательно его политика неэффективна и другие банки/учреждения возьмут это на карандаш. Зачем это нужно регулировать? Работодатели все равно найдут способ обхода этих ограничений, сославшись на миллион различных причин и имеют полное право это сделать. Это мое личное мнение и самый слабый контраргумент, но частная дискриминация выгодна всем, потому что обнажает отношение работодателя к работнику, предоставляя ему более полную информацию с самого начала, чем потом его во время работы будут по мелочам угнетать из-за того, что на его место хотели нанять негра-альбиноса. Если подводить итоги - то на серьезных щщах доказывать виновность девушки по абсолютно скомпрометированному российскому законодательству, которое будет истолковывать абсолютно скомпрометированный российский суд с 99% обвинительных приговоров (читай если ты невиновен - тебе дадут условку) причем вина эта даже по этому законодательству не доказывается, только если с той самой натяжкой, о которой юрист сам и говорит кстати - это не ок. А это законодательство такое из-за замечательных людей, которые заседают в Думе. Главное на следующих парламентских выборах сидеть дома и говорить что политика тебе не интересна. Только вот потом судить по принятым законам будут тебя и НДС поднимут тебе. Не призываю ни к чему экстремистскому, или бросаться заниматься политотой всем и сразу. Призываю только подумать, это вроде пока под статью не попадает. Я кончил.
Сергей Алексеев, Вы очень здраво и логично рассуждаете!
St.Anger (3 months ago)
Сергей Алексеев все точно. Законы говно, живут по говенным законам терпилы и быдло. Воруй, убивай, еби гусей. Для начала пойди сожги свою мамку. Молодец. Теперь ты интеллектуальная элита Светлой Новой России. Почти как Гнойный или Монеточка.
Anna Chapman (3 months ago)
Он вообще никак не шарит в судебной системе. Это человек со средним специальным образованием, насмотревшийся "Мухтара". А как специалист по уголовному праву, проходяший еще в период студенчества замечательный предмет "судебная психиатрия", рекомендую твоему юристу обратиться к специалистам, дабы не возникало желание толковать настолько отвратительно законы.
John Smith (3 months ago)
По факту всё это вообще треп на пустом месте. Дискриминацию нужно доказать на конкретном человеке, а не по сферическому посту в фейсбуке. Работодатель же в реальной ситуации может найти 101 законную причину не принимать вас на работу, руководствуясь при этом личной неприязнью. А привлечь по посту в фейсбуке к ответственности за умозаключения такого рода, всё равно что привлечь к ответственности за то, что ты напишешь, что убил человека.
Shepards (3 months ago)
Крым НАШ! Слишком большую цену Россияне заплатили за этот Крым, что бы он был НЕ НАШИМ! А если будут возражать, то посылайте смотреть точно такую же пропаганду, только с фактами на 360 градусов и вы будите правы! А по поводу политики, в ближайшие дни будет очередная девальвация рубля, вы готовы к этому? Я вот готов, т.к. интересуюсь политикой)
Shepards (3 months ago)
вам виднее, вы очень острый парень, с четкой позицией! а я тупой ватан, который 1 раз посмотрел цифры правления ельцена, медведя и путин из которых выяснилось, что самым топовым был медведь, потом ельцен, потом уже путя) 1 из наследий медведя действительно очень удобное кстати, как то пользовался. я до 14 года тоже верил всяким пропагандистам, прямо как вы, а потом когда меня эта страна кинула начал разбираться в цифрах что к чему, в итоге открывается совсем другая картина мира в целом и россии в частности.
Илья Федоров (3 months ago)
Shepards какой же ты тупой ватан, боженьки, тебя уже не вылечить
Shepards (3 months ago)
там кое какие правильные решения ельцена и ко помогли избежать развала россии. а вы знали, что с точки зрения цифр ельцен был не плохим президентом?)
Илья Федоров (3 months ago)
Shepards РФ еще в 91м могла разделить эту участь, а че то наоборот помогли нам вылезти из жопы советской, никто не будет воевать с ядерной державой, не бойся, участь муслимских диктатур нам не грозит. Цель твоего любимого путина - упиваться своими богатством и властью, это не политика, он просто поехавший кгбшник, дорвавшийся до власти
Shepards (3 months ago)
видимо что бы не разделить участь сирии, ливии и ирака. а сша вот вот уйдет в рецессию из которой она запросто может потерять свое 1-вое место в мире. крым и сирия чистейшая геополитика путина, проиграв там, можно проиграть целостность россии. а путину это не нужно, он потеряет кормушку и бог знает что с раздробленной россией сделает запад, мб превратит в вечно воюющую друг с другом очередную помойку 3 сорта!
konstantin aramovich (3 months ago)
Все правильно говоришь. У нас мало адекватных управленцев.
жесть.... два мудака, особенно "юрист"!!!!!!!!!!!!!
Alexander Dymov (3 months ago)
Тебе-то из погреба всяко виднее!
Я не думаю, что она сказала что-то плохое. Сам вопрос конечно стремный, но она написала, что сам ответ (да или нет) ей не важен. Для нее важна способность человека корректно высказывать свою точку зрения даже на такие острые вопросы. Ну и я конечно не эксперт, но вопрос о принадлежности Крыма на мой взгляд нельзя расценивать как призыв к чему бы то ни было.
Так Крым в итоге чей?
benozzo LaFlare (3 months ago)
Не наш
Странный вопрос.
Павел Поляков украины
Ivan Borzenkov (3 months ago)
Чей чей, офигенный украинский диверсант, обогнал даже чечню по развалу рашкинской экономики.
Наш
Думаю, счёт закрыть хотели люди, которые ничего общего не хотят иметь с организацией, созданной человеком с предубеждениями как у Яны. Вот и все. Но и твоя позиция понятна: какая разница, что они там думают если они исполняют свои обязательства. Тут, как говорится, сколько людей, столько и мнений.
Kuzma Kuzmichev (3 months ago)
Ну че,хохлосрача завезут?
Раздел комментариев - вентилятор, а ты в нём - метатель говна Действуй
И все же она права, потому что с промытой нечистотами дырявой *** которая считают крым русским, 9-ое мая и 23 февраля праздниками а россию за страну, не знаю как работать, но общаться и вообще как то коммуницировать не хочется.
человек человечишков право наций есть на самоопределение, огромная разница есть
adupt (3 months ago)
Антон Григорьев вообще-то именно таких она брала) она не брала тех кто всячески увилывал от вопроса
Цецен Дораев (3 months ago)
Получается если человек не согласен с твоими личными убеждениями, то ему место у параши,кайф)
Ivan Schekoldin (3 months ago)
Толсто. Ну а если это вдруг серьезно, то тебя остается только пожалеть с таким плоским мышлением.
Vladislav Abramov и сказать, что 9 мая и 23 февраля не праздники, какие-то долбанутые хохлы)
Кстати, предвидя возможную реакцию дополню мнение: Раньше относился к Точка банку нейтрально, после всей этой ситуации отношусь точно так же нейтрально. Яну не оправдываю и не поддерживаю, но в некоторых моментах (озвучены в видео) согласен. Уот
testpu (1 month ago)
Агрессивный банкир, у тебя, так же как и с Тиньковым - банк отдельно, люди, управляющие банком - отдельно. Нет, это не так. Если я не хочу вести дела с человеком, который мне не приятен, я имею право так поступить и это НОРМАЛЬНО. А вот поступать наоборот - это не нормально с точки зрения морали и этичности. Это лицемерие. В свое время я закрыл счета в баке Траст только потому, что они брали комиссию за проверку баланса карты в их же банкомате. На мой взгляд это была мелочность руководства банка. То же самое с кредиткой Тинькова, а точнее со страховкой. Если человеку все объяснили и он согласился - нет вопросов. А если умолчали, заведомо зная, что человеку это не понравится, то это мерзко. И эта мерзость идет от руководства банка.
Vladislav Abramov (3 months ago)
мдауш вот нет бы политику изучить и пойти в точку работать, ты аполитичный пидорас ХРТЬФУ

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.