Home
Search results “Лишение прав родительских без ответчика”
Лишение родительских прав.  Часто задаваемые вопросы.
 
03:02
В этом видео Наталия Чацкис ответит на часто задаваемые вопросы о лишении родительских прав. Я старший юрист компании Наказ. Одна из моих специализаций – семейное право. В этой сфере частым вопросом является лишение родительских прав. В нашей компании богатый опыт ведения таких дел, мы вели процессы с участием жителей Крыма и территории АТО, а также процессы, где ответчик вел очень активную борьбу за свои права. Вопросы, с которыми сталкиваются наши клиенты: 1. Если никакой связи с родителем нет, место его нахождения не известно. По общему правилу иск о лишении родительских прав подается по месту регистрации ответчика. Поэтому в данном случае вы можете подавать в суд по месту последнего известного вам адреса регистрации ответчика либо же добавить в иск требования по алиментам и подавать по месту своего проживания. Поскольку для требований по алиментам предусмотрены особые правила подачи в суд. 2. Отец не содержит ребенка, но мама не подавала на взыскание алиментов. Это не очень хорошо. Поскольку, в таком случае мы не сможем в суде подтвердить наличие долга у отца. Если же вы уже решили обращаться в суд за лишение родительских прав, а на алименты ранее не подавали, можно объединить два этих требования в одном иске. Но учтите, вам в суде необходимо будет предоставить другие основания для лишения родительских прав. 3. Отец периодически платит алименты. Это играет не нам на пользу и стоит собрать другие веские доказательства того, что его родительские обязанности не выполняются. Кроме того, обратите внимание, каким образом он платит. Если деньги передавались из рук в руки, то ему будет сложно подтвердить это. Если же деньги пересылались вам на карту, посмотрите было ли указано в назначении платежа, что это алименты. Если нет – сыграйте на этом факте. 4. Отец сам желает лишения родительских прав. Это реально упрощает процесс. Нужно чтобы ответчик написал заявление о признании исковых требований (по возможности заверил его нотариально) и направил его в суд. Но, акцентирую ваше внимание на том, что лишение родительских прав в любом случае проходит лишь в судебном порядке. 5. Ответчик житель временно оккупированной территории. В данном случае суд будет на территории подконтрольной Украине, какой – определяется в каждой конкретной ситуации. Сложности возникнет с тем, что суд будет пытаться разыскать ответчика. Например, нужно будет провести публикацию объявления на официальном сайте суда, в газете Голос Украины, а также отправить письмо частными курьерскими службами, которые осуществляют доставку в Крым. Если у вас остались актуальные вопросы по лишению родительских прав – пишите все в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые видеоролики. больше информации - https://nakaz.com.ua/lishenije-roditelskih-prav сайт - https://nakaz.com.ua FB - https://www.facebook.com/Nakaz.com.ua
Views: 137 Наказ
Основания и процедура лишения родительских прав 2018
 
03:19
Наталия Чацкис - старший юрист компании НАКАЗ о лишении родительских прав За последний год нами было проведено около 30 судебных процессов по лишению родительских прав. Все они были успешными за исключением одного, где сама истица не захотела вести далее дело. Семейным кодексом Украины предусмотрены основания для лишения родительских прав, среди которых: - жестокое обращение либо эксплуатация ребенка; - умышленное уголовное преступление в отношении своего ребенка; - оставление ребенка в роддоме и отсутствие заботы о нем на протяжении полугода. Но наиболее частыми являются следующие два основания: 1. игнорирование своих родительских обязанностей (например, отсутствие заботы, отсутствие участия родителя систематические долги по алиментам); 2. алкогольная либо наркотическая зависимость родителя, подтвержденная медицинскими документами. Лишение родительских прав происходит только в судебном порядке. На практике часто задают вопрос: “Зачем обращаться в суд, если отец хочет сам отказаться от ребенка?” Но законами Украины не предусмотрен отказ от родительских прав. Действительно, в суде ответчик может признать иск. Но решение все равно будет принимать суд. По процедуре лишение родительских прав включает такие этапы: 1. Сбор доказательств – в основном это справка о задолженности ответчика по выплате алиментов; характеристики со школы/сада/поликлиники о том, что ребенком занимается только один из родителей; показания свидетелей; документы, которые подтверждают другие основания для лишения родительских прав (например справки о том, что ответчик состоит на учете и имеет проблемы с наркотиками). 2. Подача иска в суд по месту регистрации ответчика. 3. Получение вывода органа опеки и попечительства о целесообразности лишения родительских прав. Этот вывод вы можете получить и до подачи иска в суд, но в последнее время сложилась практика, когда суд привлекает орган уже в процессе суда. Сотрудники соц. службы выезжают по месту проживания ребенка, составляют акт осмотра условий проживания (где ребенок спит, учит уроки, кушает, с кем проживает). После этого приглашают вас на заседание комиссии в сам орган, заслушивают ваши пояснения и пояснения второго из родителей (в случае его явки) и выносят свой вывод. 4. Далее следует судебное рассмотрение и вынесение решения суда. В качестве итога отмечу, что лишение родительских прав - это крайняя мера и для этого нужны веские основания. Не следует думать, что если отец не общается с ребенком, то этого уже достаточно для лишения родительских прав. Рекомендуем вам очень основательно подготовить как доказательства, так и вашу речь для выступления в суде. больше информации - https://nakaz.com.ua/lishenije-roditelskih-prav сайт - https://nakaz.com.ua FB - https://www.facebook.com/Nakaz.com.ua
Views: 1661 Наказ
Дела семейные. Враги / Family Cases. Enemies
 
16:32
Истец, Оксана Бродянская, подает иск с требованием о лишении ответчика родительских прав поскольку он не заботится о ребенке и не участвует в процессе его воспитания. Ответчик, Виктор Демьянов, иск не признает и считает, что истец действует не в интересах ребенка. Суд. Час суда. Дела семейные. Защита прав и интересов. The plaintiff, Oksana Brodyansky, filed a lawsuit demanding the deprivation of parental rights of the defendant because he does not care about the child and is not involved in the process of education. The defendant, Victor Dem'yanov lawsuit recognizes and considers that the applicant is not acting in the interests of the child. Protecting the rights and interests.
Дела семейные. Хорошая мать / Family Cases. Good Mother
 
10:10
Истец, представитель Органов опеки и попечительства, подает в суд иск с требованием о лишении Ответчика родительских прав в отношении её дочери Прошиной Татьяны Евгеньевны. Ответчик Прошина Марина Викторовна иск не признает и утверждает, что она хорошая мать. Защита интересов семьи и родительских прав The plaintiff, a representative of the guardianship authorities, filed a lawsuit demanding the withdrawal of the Respondent's parental rights with respect to her daughter Tatiana Proshina. Defendant Proshina Marina V. lawsuit does not recognize, and claims that she is a good mother. Protection of the interests of the family and parental rights
Адвокат Пастухов. Суд  без участия ответчика
 
01:59
Адвокат Пастухов Михаил Юрьевич 8 912 440-5-440 http://advokattura.ru Суд без участия ответчика
Дела семейные с Еленой Дмитриевой тк МИР. 22.12.2017 / Family Cases with Elena Dmitrieva
 
46:59
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1 facebook https://www.facebook.com/delasemejnye Истец Дубинина Оксана Николаевна подает в суд иск с требованием лишения ответчика родительских прав так как он не заботится о ребенка и не участвует в процессе воспитания. Ответчик Шубин Виктор Алексеевич иск не признает и считает, что Истец действует не в интересах ребенка. Истец, Зимаков Олег Григорьевич, подает иск об определении места жительства сына вместе с отцом. Ответчик, Зимакова Ольга Сергеевна, подает встречный иск о возврате ребенка и об определении места жительства ребенка вместе с матерью. Истец Семин Дмитрий Сергеевич подает иск об отмене алиментных обязательств и об обязании ответчика вернуть ранее уплаченные 35 000 рублей. Ответчик Семина Марина Алексеевна иск не признает, подает встречный иск об установлении отцовства.
Студенты-юристы играют в судебное заседание. Камилка в роли истца)
 
28:40
Студенты ИПЭУ Тюменского Государственного Университета играют в судебное заседание.))
Views: 40300 Helen Beloff
как вести себя в суде
 
07:05
Мой сайт для платных юридических услуг http://odessa-urist.od.ua/ Как вести себя в суде, по гражданским, хозяйственным, административным, уголовным делам, если у Вас нет денег на адвоката (юриста). Надо запомнить, что к судье обращаются Ваша Честь и не как иначе, если Вы хотите, что-то сказать подать какие-то документы, необходимо встать. Если судья обращается к Вам необходимо вставать когда отвечаешь на вопросы. Как вести себя в суде надо запомнить, что во всех судах есть подготовительная часть (предварительные заседания), судебное разбирательство так сказать и судебные дебаты (прения сторон). Если Вы хотите предоставить суду документы необходимо их изготовить по количеству сторон в деле и передать их сторонам и судье, кроме этого иметь под рукой оригинал документа, чтобы в любой момент продемонстрировать его судье и сторонам по делу. Хочется подытожить, что все таки для качественного представления в судебном заседании необходимо обратится к адвокату или юристу. Хотите получить консультацию юриста (адвоката), как вести себя в суде, смотрите мое видео.
Дела семейные. Нет прощения / Family Cases. No Forgiveness
 
12:01
Истец Климанова Ольга Евгеньевна подает иск о лишении отца ее ребенка родительских прав. Ответчик Михайлов Андрей Иванович против иска возражает, подает встречный иск об определении порядка и графика встреч с несовершеннолетним сыном. Третье лицо орган опеки и попечительства в лице Лапиной Веры Николаевны поддерживает позицию истца. Суд. Час суда. Дела семейные. Защита прав и интересов несовершеннолетних. Plaintiff Klimanova Olga E. sued for depriving the father of her child's parental rights. Defendant Andrey Mikhailov objected to the claim, submit a counterclaim on the definition of the procedure and schedule of meetings with the minor son. Third person guardianship authority in the face of Lapina Vera Nikolaevna supports the position of the plaintiff. Court. Court Hour. Family Cases. Protecting the rights and interests of minors. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Обязан ли суд учитывать мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого
 
03:15
Часто я сталкиваюсь с таким вопросом, "Обязан ли суд учитывать мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого?" В этом видео как-раз мы подробно его и разберем. Дополнительную информацию вы можете найти у нас на сайте. Там же вы сможете задать свой вопрос, на который я постараюсь ответить. - https://ugolovnoedelo.com - https://pravo163.ru Подписывайтесь на мой канал в ютубе. Также можете вступить в мою группу Вконтакте - https://vk.com/pravo163
Дела семейные. Суровый отец / Family Cases. Stern Father
 
11:41
Истец, представитель органов опеки и попечительства, подает иск о лишении ответчика родительских прав. Ответчики, Михаил и Мария Страховы, против иска возражают и считают себя хорошими родителями. Суд. Час суда. Дела семейные. Защита прав и интересов. The plaintiff, a representative of the guardianship authorities, filed a claim for deprivation of parental rights of the defendant. The defendants, Michael and Maria of insurance, the claim object and consider themselves good parents. Protection of rights and interests.
Как подавать встречный иск
 
15:41
Как составить #встречное_исковое_заявление, чем оно отличается от обычного искового заявления. В какой форме оно подается, что должно содержать. Что следует приложить. Как #встречный_иск будет рассматриваться? Всё здесь. Смотрите и слушайте. Подпишитесь на мой видеоканал!Плейлист с моими видео смотрите по ссылке https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYyNcPcGnrwj0fmxPRgl-fXy Другие мои ролики вы можете посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение разговора по ссылке https://youtu.be/6tDDNkzADWY Мои популярные видео можно смотреть в социальных сетях Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твитер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ тамблер https://www.tumblr.com/dashboard
пользование общим имуществом дома: итоги судебного дела в Люберецком суде
 
01:36:24
По адресу Московская область, г. Люберцы, октябрьский проспект 18 корп. 3 с 22.05.2017 по 25.05.2017 были проведены ремонтно-строительные и реконструктивные работы нежилого помещения вследствие которых изменилась часть фасада 1 этажа многоквартирного дома и были повреждены некоторые места фасада многоквартирного жилого дома. фасад многоквартирного дома, где были произведены строительные работы является общим имуществом, поскольку в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 к составу общего имущества многоквартирного дома относятся помещения в многоквартирном доме, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и изменение внешнего вида фасада многоквартирного дома возможно только с согласия всех собственников помещений. Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иного режима пользования общим имуществом нежилого здания, отличного от многоквартирных домов, действующим законодательством не установлено. В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений статей 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права. В соответствии со ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ», лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние. Ответчики при изменении архитектурного объекта (многоквартирного дома) не имели соответствующего разрешения на строительство в связи с чем обязано за свой счет привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.
Как  восстановить родительские права
 
09:47
Восстановление в родительских правах возможно при наличии двух условий. Первое - изменение поведения и отношения к ребенку. Второе - восстановление в родительских правах должно соответствовать интересам самого ребенка. Смотрите видео, подписывайтесь на мой канал! Продолжение темы смотрите по ссылке https://youtu.be/8M4AGNVElG0 Плейлист с моими видео по этой тем е смотрите по ссылке https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYw6w1wwFCro5FJPGt4kl9wm Другие ролики на темы семьи и правил гражданского процесса смотрите на моем видеоканале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?view_as=subscriber Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #родительские_права #восстановление_родительских_прав #интересы_ребенка #мнение_ребенка #согласие_ребенка #поведение_родителей
Про позбавлення батьківських прав
 
37:35
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 17.07.2018 Суд: Апеляційний суд Київської області Судочинство: цивільне Судді: Кашперська Т. Ц. (головуючий), Фінагеєв В. О., Яворський М. А. Сторони: позивач - Рубанка Я. Е.; представник позивача - Особа_1; відповідач (апелянт) - Рубанка С. В.; третя особа - Броварська районна державна адміністрація Київської області Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року у справі за позовом про позбавлення батьківських прав Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74678580) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 17.07.2018 Суд: Апелляционный суд Киевской области Судопроизводство: гражданское Судьи: Кашперская Т. Ц. (председательствующий), Финагеев В. А., Яворский Н. А. Стороны: истец - Рубанка Я. Е.; представитель истца - Лицо_1; ответчик (апеллянт) - Рубанка С. В.; третье лицо - Броварская районная государственная администрация Киевской области Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы на решение Броварского горрайонного суда Киевской области от 31.05.2017 года по делу по иску о лишении родительских прав Результат рассмотрения: апелляционную жалобу удовлетворено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74678580) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Про позбавлення батьківських прав (ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини)
 
04:47
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 06.07.2016 Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова Судочинство: цивільне Суддя: Труханович В. В. Сторони: позивач - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; представник позивача - Особа_1; відповідач - Жиркова І. В. Предмет розгляду: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Результат розгляду: оголошено перерву Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 06.07.2016 Суд: Октябрьский районный суд г. Харькова Судопроизводство: гражданское Судья: Труханович В. В. Стороны: истец - Управление служб по делам детей Департамента труда и социальной политики Харьковского городского совета; представитель истца - Лицо_1; ответчик - Жиркова И. В. Предмет рассмотрения: о лишении родительских прав и взыскании алиментов Результат рассмотрения: объявлен перерыв Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Про позбавлення батьківських прав
 
08:35
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 13.06.2018 Суд: Апеляційний суд Київської області Судочинство: цивільне Судді: Сушко Л. П. (головуючий), Кулішенко Ю. М., Фінагеєв В. О. Сторони: позивач (апелянт) - Кучеренко Н. С.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Ширдел Абдольмалеки Хор; третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області; третя особа - Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018 року, якою позовну заяву залишено без розгляду у справі за позовом про позбавлення батьківських прав Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73799738) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 13.06.2018 Суд: Апелляционный суд Киевской области Судопроизводство: гражданское Судьи: Сушко Л. П. (председательствующий), Кулишенко Ю. Н., Финагеев В. А. Стороны: истец (апеллянт) - Кучеренко Н. С.; представитель истца (апеллянта) - Лицо_1; ответчик - Ширдел Абдольмалека Хор; третье лицо - орган опеки и попечительства Васильковской районной государственной администрации Киевской области; третье лицо - орган опеки и попечительства Белоцерковского городского совета Киевской области Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы на решение Фастовского горрайонного суда Киевской области от 21.03.2018 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения по делу по иску о лишении родительских прав Результат рассмотрения: апелляционную жалобу удовлетворено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73799738) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Развод через суд за местом регистрации истца - юридическая консультация.
 
03:18
Можно ли, чтобы иск о расторжении брака рассматривал суд по месту регистрации или жительства истца? Развод через суд в Киеве: 0988216642 Юрист по бракоразводным процессам: http://www.dompravo.kiev.ua/ Как купить квартиру в Киеве: http://www.hotflat.kiev.ua/ Юридическая консультация на всегда актуальную тему, можно разорвать брак в «своем» суде, а не ехать за тридевять земель по месту регистрации ответчика, то есть бывшего мужа / жены, для того чтобы расстаться. Консультация в популярном формате вопрос-ответ, от адвоката по многолетним опытом в сфере семейного права. Здесь вы найдете ответы на вопрос возможно ли расстаться в таком порядке, как это сделать и какие будут результаты. Есть ли возможность подать иск в суд по своей пропиской или фактическому месту жительства? Да, такая возможность есть, при соответствующих условиях вы можете подать иск о расторжении брака к «своему» суда. Данная возможность предусмотрена частью 2 статьи 110 ГПК Украины. В каких случаях можно подавать иск в суд по своему месту регистрации или проживания? Если у Вас на иждивении есть малолетний или несовершеннолетний ребенок, если состояние вашего здоровья не позволяет вам далеко ехать на суд по договоренности с вашим супругом / супругой или других уважительных обстоятельств, подчеркну именно уважительных обстоятельств вы можете рассматривать дело в суде по вашему месту регистрации. Причина, я не хочу, потому что мой бывший / моя бывшая нехороший человек суда не подойдет, мало вашего желания, нужно доказать почему это должно быть именно Ваш суд. Как же доказать эти обстоятельства? Обосновывается необходимость рассматривать в суде по вашему месту регистрации или проживания рядом доказательств, таких, как: договор аренды жилья, если это место проживания, а не регистрации, а дальше справка из Службы по делам детей, справка из школы, вы сами удерживаете ребенка и она с вами проживает, справка о том, что ребенок зарегистрирована с вами, отдельно от вашей «второй половинки», справка о состоянии вашего здоровья, где в соответствии указана болезнь, которая не давала вам возможности далеко ездить без влияния на ваше самочувствие и тому подобное. Как же мне подавать такой иск и процесс развода в таком случае? Иск подается в общем по ряду со всеми приложениями в суд за Вашему месту регистрации или проживания. Процесс не отличается от того, который был бы, если бы вы подавали в суд за регистрацией ответчика. В результате Вы получите решение суда о расторжении брака. За более подробной информацией по данному вопросу, глубокому анализу конкретно Вашей ситуации и помощи в ведении Вашего процесса обращайтесь к специалистам компании «ДОМПРАВО» по указанным контактам, или же перейдите по ссылке на сайт Юридической компании и обратитесь указанным на нем телефонам.
Про позбавлення батьківських прав (ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини)
 
04:16
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 13.07.2016 Суд: Виноградівський районий суд Закарпатської області Суддя: Рішко Г. І. Судочинство: цивільне Сторони: позивач - Орган опіки та піклування Виноградівської РДА; відповідач - Лукач І. В.; відповідач - Лукач Є. Ш.; третя особа - Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області; третя особа - Служба у справах дітей Виноградівської РДА Предмет розгляду: про позбавлення батьківських прав, передачу дитини на опікування та стягнення аліментів на утримання дитини Результат розгляду: оголошено перерву Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 13.07.2016 Суд: Виноградовский районный суд Закарпатской области Судья: Ришко Г. И. Судопроизводство: гражданское Стороны: истец - Орган опеки и попечительства Виноградовского РГА; ответчик - Лукач И. В.; ответчик - Лукач Е. Ш.; третье лицо - Виноградовский отдел Береговской местной прокуратуры Закарпатской области; третье лицо - Служба по делам детей Виноградовского РГА Предмет рассмотрения: о лишении родительских прав, передачу ребенка на попечение и взыскании алиментов на содержание ребенка Результат рассмотрения: объявлен перерыв Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Суд с застройщиком - защита прав дольщиков в суде
 
04:03
Что нужно знать о спорах с застройщиками. Что можно отсудить у застройщика, нарушившего договор долевого участия в строительстве. Как и чем защищены права дольщиков. Сайт адвоката Смирнова Андрея Михайловича https://advokat-smirnov.ru/
Про позбавлення батьківських прав (ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини)
 
16:49
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 25.11.2015 Суд: Апеляційний суд Вінницької області Судочинство: цивільне Судді: Береговий О. Ю. (головуючий), Іванюк М. В., Рибчинський В. П. Сторони: позивач (апелянт) - Стук А. В.; відповідач - Стук О. С.; третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2015 року за позовом про позбавлення батьківських прав Результат розгляду: оголошено перерву Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 25.11.2015 Суд: Апелляционный суд Винницкой области Судопроизводство: гражданское Судьи: Береговой А. Ю. (председатель), Иванюк Н. В., Рыбчинский В. П. Стороны: истец (апеллянт) - Стук А. В.; ответчик - Стук А. С.; третье лицо - служба по делам детей Винницкого городского совета Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы на решение Винницкого городского суда Винницкой области от 12.10.2015 года по иску о лишении родительских прав Результат рассмотрения: объявлен перерыв Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Про позбавлення батьківських прав
 
40:51
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 20.02.2018 Суд: Апеляційний суд Київської області Судочинство: цивільне Судді: Кашперська Т. Ц. (головуючий), Фінагеєв В. О., Яворський М. А. Сторони: позивач - Яготинська районна державна адміністрація Київської області; представник позивача - Особа_1; відповідач (апелянт) - Павлук Н. І.; представник відповідача (апелянта) - Особа_2; третя особа - виконавчий комітет Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року за позовом про позбавлення батьківських прав Результат розгляду: апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71645522) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 20.02.2018 Суд: Апелляционный суд Киевской области Судопроизводство: гражданское Судьи: Кашперская Т. Ц. (председательствующий), Финагеев В. А., Яворский Н. А. Стороны: истец - Яготинская районная государственная администрация Киевской области; представитель истца - Лицо_1; ответчик (апеллянт) - Павлук Н. И.; представитель ответчика (апеллянта) - Лицо_2; третье лицо - исполнительный комитет Жоравского сельского совета Яготинского района Киевской области Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы на решение Яготинского районного суда Киевской области от 04.08.2017 года по иску о лишении родительских прав Результат рассмотрения: апелляционную жалобу оставлено без удовлетворения (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71645522) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Дела семейные. Сбежавшая мама / Family Cases. Runaway mom
 
11:11
Истец, Представитель органов опеки и попечительства, подает иск о лишении родительских прав гражданки Речновой Ирины Васильевны. Ответчик Речнова Ирина Васильевна с иском не согласна. Дела семейные. Защита прав и интересов. The plaintiff, the Representative of bodies of guardianship and guardianship, is suing for deprivation of parental rights of a citizen of Rechevoi Irina Vasilyevna. The defendant Renova Irina I disagree with the claim. Family Cases. Protection of rights and interests. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Судебные страсти. Трудный подросток / Crazy Court. Troubled Teen
 
20:52
Истец, районное отделение органа опеки и попечительства в лице заместителя начальника отделения Трутневой Натальи Сергеевны, обратился в суд с иском о лишении родительских прав Егоровой Светланы Викторовны в отношении ее несовершеннолетней дочери Егоровой Аллы Федоровны 2004 г.р. Ответчик Егорова Светлана Викторовна с иском не согласна. Считает, что дочь должна оставаться с родной матерью. Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов . The plaintiff, the district office of the Department of custody and guardianship in the person of Deputy chief of the Drone Natalia, went to court with the claim about deprivation of the parental rights Egorova Svetlana viktorovny in respect of her minor daughter Egorova Alla Fedorovna 2004 G. R. The defendant Egorova Svetlana Viktorovna do not agree with the claim. Believes that the daughter should remain with their mother. Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Судебные страсти. Забытый ребёнок / Crazy Court. Forgotten Child
 
14:40
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1 Истец районное отделение органа опеки и попечительства в лице заместителя начальника отделения Горяевой Валентины Сергеевны обратился в суд с иском о лишении родительских прав Евсеевой Ирины Петровны в отношении ее несовершеннолетнего сына Евсеева Алексея Федоровича 2008 г.р. Ответчик Евсеева Ирина Петровна с иском не согласна. Считает, что сын должен оставаться с родной матерью. Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов. Plaintiff district branch of the guardianship authority in the name of the deputy chief of Goryaeva Sergeevny Valentina appealed to the court for termination of parental rights Evseeva Irina Petrovna in respect of her minor son Evseeva Aleksei Fedorovich 2008 born Defendant Evseeva Irina with the claim does not agree. Believes that the son should stay with the birth mother. Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.
Дела семейные. Ребенок от наркоманки / Family Cases. The Child Of Drug Addicts
 
17:23
Истец, Илья Смородин, менеджер, живет под Тверью, обращается в суд с иском о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери а так же о передаче ребенка отцу. Ответчик, Людмила Воропаева, художница из Москвы, против лишения родительских прав возражает. Защита прав и интересов. Plaintiff, Ilya currants, manager, lives near Tver, goes to court with a claim for deprivation of parental rights in respect of minor daughter as well as the transfer of the child to his father. Defendant, Lyudmila Voropaeva, artist from Moscow, against the deprivation of parental rights objection. Protection of rights and interests.
Судебные страсти. Ипотека за ребенка / Crazy Court. Mortgage Per Child
 
12:16
Истец Васильева Антонина Петровна обращается в суд с иском о лишении родительских прав. Ответчик Коршунов Леонид Иванович с иском не согласен и утверждает, что лишен возможности заботиться о дочери. Третье лицо органы опеки и попечительства Прокурор в зале суда. Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов . The plaintiff Vasilieva Antonina Petrovna goes to court with the claim about deprivation of the parental rights. The defendant Korshunov Leonid Ivanovich with a lawsuit disagrees and argues that deprived of the opportunity to care for her daughter. Third party guardianship and guardianship The Prosecutor in the courtroom. Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
В какой суд подавать исковое заявление? Правила подсудности
 
20:02
Территориальная #подсудность судам общей юрисдикции исков о нарушенных или оспариваемых правах. Как правило, подсудность определяется местом жительства ответчика. Но существует и множество исключений, в зависимости от категории дела и иных, указанных в законе обстоятельств. Другие мои ролики на правовые темы смотрите на моем канале https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение разговора смотрите по ссылке https://youtu.be/1KV_2MvTsTs Мои самые популярные ролики можно видеть в социальных сетях Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтактеhttps://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/
Дела семейные. Тайные наклонности / Family Cases. Secret Inclinations
 
18:28
Истец, представитель органов опеки и попечительства, предъявляет иск о лишении Ответчицы родительских прав. Ответчик Иванушкина Лидия Владимировна иск не признаёт. Дела семейные. Защита прав и интересов несовершеннолетних The plaintiff, the representative of bodies of guardianship and guardianship, makes the claim about deprivation of the parental rights for the Defendant. The defendant Ivanushkina Lydia does not recognize the claim. Court. Court Hour. Family Cases. Protection Of The Rights And Interests Of. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Лишение родительских прав отца
 
01:28
Больше информации по данному вопросу вы сможете найти на странице http://socuristy.ru/stati/lishenie-roditelskih-prav-ottsa/ Какие права у отца на ребенка? Если родители живут вместе, отец имеет законное право принимать участие в воспитании ребенка. Сюда включаются совместное времяпрепровождение, обучения, лечения и т.д. Какие права у отца на ребенка? Если отец не живет с ребенком, то может забирать его на время летних каникул, выходных и праздников. Т.к. даже развод супругов не влечет за собой лишения родительских прав. Основания для лишения родительских прав отца: - умышленное игнорирование перевода алиментов; - проявление насилия (физического, психологического) по отношению к ребенку; - понуждение ребенка к совершению противоправных действий; - злоупотребление наркотиками или алкоголем; - совершение неправомерных действий против ребенка, его матери. Порядок лишения родительских прав отца Написанное исковое заявление адресуется в районный суд по адресу проживания отца ребенка(ответчика). К участию в заседаниях обязательно привлекаются работники органа по опеке, а также специалисты местной прокуратуры. Истцом могут выступать мать ребенка, а также прокурор, готовый представлять ее интересы. Другие ближайшие родственники ребенка могут настаивать на лишении родительских прав отца через обращение в службу по опеке и попечительству. Лишить родительских прав своего отца может и ребенок, при условии, что он достиг совершеннолетия. Алименты при лишении родительских прав отца: С лишением родителя прав обязательства по выплатам на содержание своих детей не исчезают. Можно ли вернуть родительские права отца после лишения? Законодательство это предусматривает - перед органом опеки и судом необходимо обосновать отсутствие причин, ранее поводом для лишения родительских прав. Ситуации с лишением, ограничением, восстановлением родительских прав носят деликатный характер. Затрагиваются интересы всей семьи, однако опытный юрист найдет правильный выход из трудного положения.
Дела Семейные с Еленой Дмитриевой на тк МИР.  10 октября 2017
 
46:45
Смотрите по будням в 15.00! Истец, Представитель органов опеки и попечительства, подает иск о лишении родительских прав гражданки Речновой Ирины Васильевны. Ответчик Речнова Ирина Васильевна с иском не согласна. Истец Жучков Дмитрий Алексеевич подает иск об обязании заключения договора купли-продажи на половину доли дома. Ответчик Емельянова Надежда Анатольевна против иска возражает, заявляет, что не приняла еще окончательного решения о продаже своей недвижимости. Истец Хорькина Людмила Александровна предъявляет иск о признании Договора Дарения недействительным. Ответчик Крёкнина Лидия Алексеевна иск не признаёт. Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
БЕСПРЕДЕЛ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОННО
 
01:02
Суд без уведомления ответчика о подаче иска банком, о решении суда постановил изъять данное транспортное в пользу погашения задолженности в банк. Деньги мной переведены в банк полностью в тот же месяц, в котором я даже не был физически. Печатей на бумагах банковских нет, договора кредитования так же не выдавали. НАЧАЛО ИСТОРИИ https://youtu.be/Ak31Ssq7HDA ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ ПЛЮС БАНК + РЕАЛ МОТОРС Москва + Таганский суд города Москва = ЗАКОННЫЙ БИЗНЕС ПО ОТЖИМУ ИМУЩЕСТВА У НАСЕЛЕНИЯ Ссылка на репортаж по телевидению про данный автосалон: https://www.youtube.com/watch?v=b_aBDBiWEL8
М. М. Добкин хочет лишить гражданскую жену умершего отца родительских прав
 
04:38
08.06.2016 в Киевском районном суде г. Харькова прошло закрытое заседание по делу о признании особы недееспособной. Заявителем выступил бывший губернатор Харьковской области Михаил Маркович Добкин. По факту, речь идет о лишении родительских прав гражданской жены покойного отца Михаила Марковича, Марка Моисеевича Добкина. Напоминаем, что Добкин-старший скончался 21 января текущего года на 69-м году в самолете по пути из Доминиканской республики в Украину. 4-летнему брату бывшего Харьковского губернатора было завещано движимое и недвижимое имущество. Стоит отметить, что время проведения судебного слушания адвокату ответчика предварительно известно не было. Слушание началось в 16:30, затем, по ряду причин, оно было перенесено на эту пятницу (10.06.2016). Основанием для переноса, среди прочего, стал оригинал документа с фальшивой подписью Михаила Добкина. Ни истец, ни ответчик на судебном заседании не присутствовали. Представитель истца, юрист Л. А. Соловий покинула здание суда через запасной выход. Адвокат гражданской жены умершего А. В. Тарасенко заявил, что на данный момент женщина и ребенок находятся в безопасности и избегают появления в публичных местах. https://www.facebook.com/informbyuro https://twitter.com/informbyuro https://vk.com/infobyuro http://informbyuro.info
Алименты с безработного
 
03:07
Отсутствие работы часто становится прикрытием для нежелания родителя участвовать в содержании несовершеннолетнего ребенка. Нередко граждане сознательно уклоняются от официального трудоустройства, чтобы только не платить алименты. Однако, вопреки распространенному мнению, получить выплаты с безработного можно, ведь закон не рассматривает безработицу в качестве уважительной причины неисполнения родительских обязательств. Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как рассчитываются и взыскиваются алименты с официально безработного. Как происходит взыскание долга по алиментам с безработного? Существуют отличия между взысканием задолженности по алиментам и взысканием алиментов за прошедший период. В первом случае период задолженности исчисляется с момента соглашения либо решения суда об уплате алиментов. Если соглашения и решения суда не было (второй случай), то алименты вызскиваются за три года, предшествующих обращению в суд при условии, что истец докажет, что предпринимал усилия для получения содержания на несовершеннолетних детей с должника, но они не обернулись успехом. При подаче иска о взыскании алиментов с безработного будет лучше, если заявитель укажет на возможность получения ответчиком неофициальных доходов. С этой целью могут быть привлечены лица, которые подтвердят этот факт. Когда будет возбуждено исполнительное производство, это может послужить основанием для проверки приставом финансовых возможностей, заявленных сторонами. После того, как суд обязывает безработного выплачивать алименты, выдается исполнительный лист для предъявления судебному приставу-исполнителю. Если одна из сторон не согласна с суммой выплат, рассчитанной приставом, в течение десяти дней постановление может быть обжаловано в суде по месту нахождения пристава. Полную версию статьи Вы можете прочитать здесь: https://www.9111.ru/questions/77777777739128/ Юридические консультации. Бесплатно. On-line. 24 часа в сутки. http://www.9111.ru/. Задайте свой вопрос прямо сейчас. Все виды права. 8-800-5059265. Звонок бесплатный. Мы в социальных сетях: В контакте https://vk.com/virtkons9111 Одноклассники http://ok.ru/urkonsultaciya9111 Facebook https://www.facebook.com/9111.ru Канал You Tube https://www.youtube.com/channel/UC1Vs... Популярные темы. http://www.youtube.com/watch?v=_tTv_j... Темы канала : Авторское право, Авто, Адвокаты и юристы, Акты, Алименты, Арбитраж, Армия, Банковская деятельность, Банкротства, Брак, Бухгалтерия, Водительские удостоверения, Возмещения, Гражданство, Дарение, декларации, Дивиденды, Договоры. Доверенности, Долги, Жалобы, Задолженности, защита прав, Заявления, имущество, ипотека, Иски, исполнительные производства, кодексы, компенсации, лицензии, кражи, Материнский капитал, Льготы, Лишения, Кредиты, налоги, наследование, Наследство, недвижимость, Образование, Обязанности, опека, Ответственность, паспорт, перевозки, Пособия , Право, Преступления, Претензии, Проверки, расписки, Регистрация, Уголовное дело, Ущербы, Увольнение, Трудовое право, Семейное право, суд, Собственность, Страхование, Судебные приставы, Увольнение, Хулиганство, Юридические лица и др.
Про розірвання шлюбу
 
03:59
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 25.08.2015 Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Судочинство: цивільне Суддя: Хомініч С. В. Сторони: позивач - Особа_1; відповідач - Особа_2 Предмет розгляду: про розірвання шлюбу Результат розгляду: оголошено перерву Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 25.08.2015 Суд: Саксаганский районный суд г. Кривой Рог Судопроизводство: гражданское Судья: Хоминич С. В. Стороны: истец - Лицо_1; ответчик - Лицо_2 Предмет рассмотрения: о расторжении брака Результат рассмотрения: объявлен перерыв Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Установление отцовства в судебном порядке – пошаговая инструкция, после смерти отца, тест ДНК
 
02:49
Проблема установления отцовства наиболее актуальна для женщин, родивших ребенка вне брака, когда отец ребенка отказывается участвовать в его содержании. По закону без официального установления отцовства взыскать алименты с такого родителя нельзя, а значит, матери придется в одиночку содержать ребенка, рассчитывая на скромную поддержку государства, полагающуюся одиноким родителям. Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, как организовать установление отцовства в судебном порядке и что для этого нужно. Кто может подать иск об установлении отцовства ребенка? Для установления отцовства необходимо подать иск в районный суд по месту жительства истца или ответчика (ст. 29 ГПК РФ). Требования к исковому заявлению и документам определены в ст. 131-132 ГПК РФ. В иске лицо может ссылаться на любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение отцовства ответчика по отношению к ребенку (ст. 49 СК РФ). Если потенциальный отец признает требование – возможно признание отцовства через суд без экспертизы. Важно знать, что право подачи иска об установлении отцовства принадлежит не любому лицу, а только одному из родителей, опекуну (попечителю) ребенка или лицу, на иждивении которого находится ребенок, а также самому ребенку по достижении им совершеннолетия. Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случаях, когда она: умерла; признана недееспособной; невозможно установить место ее нахождения; она лишена родительских прав. Это возможно, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ). При этом установление отцовства в судебном порядке после смерти отца может быть проведено как в особом порядке, если нет лиц, возражающих против такого установления (например, иных наследников), так и в исковом – если есть спор об отцовстве. При наличии спора очевидно потребуется тест ДНК на отцовство в судебном порядке на основании сохранившихся в медицинском учреждении или же полученных при эксгумации образцах ДНК. В какой срок можно подать иск в суд об установлении отцовства? Срок давности по иску об установлении отцовства законом не установлен, поэтому подать его можно в любое время после рождения ребенка. Однако в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Полностью читайте статью здесь: https://www.9111.ru/questions/77777777715165/ Юридические консультации. Бесплатно. On-line. 24 часа в сутки. http://www.9111.ru/. Задайте свой вопрос прямо сейчас. Все виды права. 8-800-5059265. Звонок бесплатный. Мы в социальных сетях: В контакте https://vk.com/virtkons9111 Одноклассники http://ok.ru/urkonsultaciya9111 Facebook https://www.facebook.com/9111.ru Канал You Tube https://www.youtube.com/channel/UC1Vs... Популярные темы. http://www.youtube.com/watch?v=_tTv_j... Темы канала : Авторское право, Авто, Адвокаты и юристы, Акты, Алименты, Арбитраж, Армия, Банковская деятельность, Банкротства, Брак, Бухгалтерия, Водительские удостоверения, Возмещения, Гражданство, Дарение, декларации, Дивиденды, Договоры. Доверенности, Долги, Жалобы, Задолженности, защита прав, Заявления, имущество, ипотека, Иски, исполнительные производства, кодексы, компенсации, лицензии, кражи, Материнский капитал, Льготы, Лишения, Кредиты, налоги, наследование, Наследство, недвижимость, Образование, Обязанности, опека, Ответственность, паспорт, перевозки, Пособия , Право, Преступления, Претензии, Проверки, расписки, Регистрация, Уголовное дело, Ущербы, Увольнение, Трудовое право, Семейное право, суд, Собственность, Страхование, Судебные приставы, Увольнение, Хулиганство, Юридические лица и др.
Дела семейные. Мама из психушки / Family Cases. Mom From The Psychiatric Hospital
 
14:38
Истец, Оксана Бортникова, подает иск о восстановлении в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына. Ответчик, Денис Добычин, против иска возражает и считает, что оснований для восстановления истца в родительских правах нет. Защита прав и интересов. The plaintiff, Oksana Bortnikova, the claim for restoration of parental rights with respect to her minor son. The defendant, Dennis Dobychin, objected to the claim and believes that the reason for the restoration of the plaintiff's parental rights is not. Protection of rights and interests.
Дела семейные. Скучаю по сыну / Family Cases. I Miss About My Son
 
15:15
Истец, Геннадий Пирогов, подает иск с требованием о восстановлении его в родительских правах в отношении их общего с ответчиком сына. Ответчик, Ирина Пирогова, иск не признает и считает, что восстанавливать истца в родительских правах нельзя. Защита прав и интересов. The plaintiff, Gennady Pirogov, filed a lawsuit demanding the restoration of his parental rights in relation to their total with the defendant's son. The defendant, Irina Pirogov, does not recognize the claim and believes that the plaintiff recover of parental rights is impossible. Protection of rights and interests.
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно
 
32:25
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 02.11.2016 Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва Суддя: Федорчук А.Б. Судочинство: Адміністративне Сторони: Позивачі: Гордєєв В.В., Железняк С.В., Рубан Н.С., Перепелиця М.В., Відповідачі: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., Державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко О.С., Треті особи: Бондар О.О., Бондар Н.Д., Рясько Л.О., Трощенко О.В., Трощенко О.В., Андрєєв Д.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» Предмет розгляду: Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Результат розгляду: Розгляд справи відкладено Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 02.11.2016 Суд: Окружной административный суд города Киева Судья: Федорчук А.Б. Судопроизводство: Административное Стороны: Истцы: Гордеев В.В., Железняк С.В., Рубан Н.С., Перепелица М.В., Ответчики: Козелецкая районная государственная администрация Черниговской области, Частный нотариус Киевского городского нотариального округа Некрилов К.Ю., Государственный регистратор Коммунального предприятия по содержанию и эксплуатации жилищного фонда специального назначения «Спецжилфонд» Коровайко О.С., Третьи лица: Бондар А.А., Бондар Н.Д., Раська Л.А., Трощенко А.В., Трошенко А.В, Андреев Д.А., ООО «Техническое промышленное снабжение» Пердмет рассмотрения: О признании противоправными и отмене решений о лишении права собственности на недвижимое имущество Результат рассмотрения: Рассмотрение дела отложено Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Алименты. Взыскание алиментов 2018 в Украине. Ответы на вопросы.
 
03:20
Наталия Чацкис ответит на часто задаваемые вопросы, которые возникают у клиентов при взыскании алиментов. 1. Стоит ли подавать на алименты? Ответ однозначно - ДА! Даже если у ответчика нет никаких доходов. Если Вы не подаете в суд на алименты, это означает, что спора нет и отец выполняет свои обязанности. Когда ребенок вырастет, ему будет сложно доказать, что он не должен содержать теперь уже своего нетрудоспособного отца. Кроме того, можно наложить арест на имущество должника либо запретить выезд из страны, привлечь к административной или даже уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов. 2. Алименты можно взыскивать не только на ребенка, но и на себя. Например, на период беременности и до достижения 3-х лет ребенком. При этом даже если мама устроиться на работу, право на содержание все равно сохранится. 3. Какую сумму можно взыскивать? Есть 2 варианта взыскания алиментов: -часть от официального заработка отца (обычно на практике на одного ребенка присуждают 1/4 от дохода отца; на двоих детей - 1/2 часть) -фиксированную сумму - то есть не процент от дохода, а конкретную сумму в месяц. Из рекомендаций: нужно всегда собирать максимально много чеков, договоров о затратах на ребенка, квитанций (на еду, одежду, обучение, развлечения, лечение). 4. Ответчик официально имеет минимальную заработную плату, но Вы знаете, что доход у него существенно больше. Рекомендуем поступать следующим образом: - просить взыскивать фиксированную сумму алиментов - через суд истребовать информацию о денежных средствах на счетах ответчика и о его затратах - предоставить информацию о покупках ответчика (в частности информацию о владении авто и недвижимостью за последние годы можно получить из открытых онлайн реестров) - предоставить любые доказательства затрат отца на отдых - фото в соц.сетях, копии билетов, путевок. Суд учтет это. 5. Алиментов не достаточно. Помимо алиментов, мать может взыскивать дополнительные затраты на ребенка. Например, затраты на лечение, развитие способностей ребенка (различные кружки, курсы), затраты связанные с определенными физическими, умственными особенностями ребенка. Кроме того, установленный ранее размер алиментов можно увеличить. Нужно собрать доказательства, что Ваши затраты существенно изменились и превышают получаемые алименты. Подытожив вышесказанное хотелось бы сказать, что суд по взысканию алиментов эмоционально может быть Вам очень неприятен. Лучше привлечь юриста, который сможет трезво оценивать ситуацию. Кроме того, размер алиментов напрямую зависит от того, насколько хорошо будут подготовлены доказательства затрат на ребенка и доказательства материального положения ответчика. А для сбора этих документов Вам точно понадобиться правовая помощь. Вопросы по данной теме Вы можете писать в комментариях, на все с радостью ответим. Дополнительная информация - https://nakaz.com.ua/vziskanije-alimentov сайт - https://nakaz.com.ua FB - https://www.facebook.com/Nakaz.com.ua #алименты_2018 #взыскание_алиментов_2018 #алименты_на_ребенка #взыскание_алиментов_на_ребенка #алименты_2018_Украина_новый_закон #алименты
Views: 462 Наказ
Как взыскать задолженность по алиментам: получение долга по алиментам
 
08:05
💰 Как бороться с задолженностью по алиментам? К сожалению, отцы после развода самоустраняются от содержания своих детей, конечно не все, но согласитесь, что многие (подробнее по вопросы http://katsaylidi.ru/article/vzyiskanie-zadolzhennosti-po-alimentam по ссылке на сайте Адвокатского бюро "Кацайлиди и партнеры")… Ставьте ❤️❤️❤️, чтобы полезные советы увидели те, кому это крайне необходимо!!! И вот встает вопрос, какие действия предпринять, давайте разбираться: 1️⃣ Ознакомиться с исполнительным производством путем фото, важно видеть объективно картину работы пристава, да и показать ему заинтересованность в деле тоже не лишне 2️⃣ Истребуем как можно больше сведений по должнику, и делаем запросы в как можно в большее количество организаций (во многих изученных мною производств выявляется недочет, например, отсутствуют запросы во все банковские учреждения населенного пункта места жительства должника) 3️⃣ Запрет на выезд за границу и лишение водительских прав. А почему нет? Давайте создавать неудобство бегуну по обязательствам 4️⃣ Процедура лишения родительских прав во многих случаях приводила к платежам со стороны ответчика по делу, которого не устраивала перспектива лишиться прав в отношении своего ребенка. Затрагивается его ЭГО, поэтому метод рабочий в борьбе с ним. 5️⃣ Привлечение к уголовной ответственности – страх для любого. Припугнуть уголовным кодексом и сразу найдутся деньги и возможности, вот мой совет всем, кому надоело бегать и находиться в просительной позиции. ⁉️А вы или кто-то из вашего окружения сталкивался с данной проблемой?! Пишите в комментарии как еще наказать отца, забывшего о содержании своего чада. Каждый совет будет важен для матерей, кто будет читать пост🤓 Обо всем этом смотрите в видеоролике, задавайте вопросы в комментарии к ролику и не забудьте подписаться на наш канал в YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCC4rGzqK32MjztgYRb2826A прямо сейчас. Буду рад дружбе с Вами, добавляйтесь в социальных сетях!!! Instagram - https://www.instagram.com/advokat_katsaylidi Facebook - https://www.facebook.com/katsaylidi Вконтакте - https://vk.com/a.katsaylidi Одноклассники - https://ok.ru/profile/97440388118 Твиттер - https://twitter.com/katsaylidi_a_v С уважением, Управляющий партнер, адвокат Адвокатского бюро "Кацайлиди и партнеры" Кацайлиди Андрей Валерьевич katsaylidi@katsaylidi.ru www.katsaylidi.ru г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5 тел. (факс): +7 (343) 345-80-80 сот. тел.:+7 (912) 67-88-131
Дела семейные. Не зарекайся / Family Cases. Do Not Promise
 
10:52
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1 Истец Отдел опеки и попечительства в лице Демидовой Екатерины Сергеевны подает иск о временном ограничении родителей несовершеннолетнего ребенка Колывановой Ольги Анатольевны и Широкова Алексея Васильевича в родительских правах. Ответчик №1 Колыванова Ольга Анатольевна против иска возражает, считает, что о ребенке должен позаботиться отец. Ответчик №2 Широков Алексей Васильевич против иска не возражает, обвиняет в случившемся ответчика №1. Суд. Час суда. Дела семейные. Защита прав. Plaintiff Department guardianship face Demidova Catherine Sergeevny sue for temporary restriction parents of a minor child Kolyvanova Olga Shirokov and Alexei Vasilievich parental rights. Respondent №1 Kolyvanova Olga objected to the claim, believes that the child's father to take care. Defendant №2 Shirokov Alexey V. against the claim does not mind blames the incident on the defendant №1. Court. Court Hour. Family Cases. Protection Of The Rights And Interests Of.
10) 02 10 Суд и Швайка. Интервью Ольги. Юриста и матери.
 
10:29
http://advocat-cons.info/index.php?newsid=19624 http://red-black.org.ua/ihor-shvajka-prohrav-sud-krim-hroshovyh-styahnen-nardepu-zahrozhuje-zaborona-na-vyjizd-zakordon/#more-2041 Судебное заседание по делу Швайки. С кем останутся дети -- матерью или нардепом, решит суд 2 октября 2013 года в Харьковском районном суде прошло слушание гражданского дела № 2034/1495/2013ц по иску Ольги Николаевны Швайки (Истец) к Швайке Игорю Александровичу (Ответчик) об определении места жительства малолетних детей Швайки Софии Игоревны, 2006 года рождения и Швайки Тараса Игоревича 2008 г.р с матерью и взыскании алиментов на содержание детей и по встречному иску ответчика-нардепа к Истцу (Ольге Швайке) об определении места жительства детей по месту жительства отца. Третья особа - Служба по делам детей Харьковской районной государственной администрации. Судья - Назаренко Олег Владимирович, который ранее был судьей И.Швайки в бракоразводном процессе с его второй женой Ольгой Зубковой. Адрес суда: пос. Покотиловка, ул. Калинина, 18 (в районе Симферопольского шоссе, маршрутка № 605 от ст.метро пр-т Гагарина). Телефон: (057) 745-66-96. Основанием обращения истца -- Ольги Швайки в суд является нарушение ответчиком ее прав, как матери, на общение с детьми, их воспитания, определение их места проживания, обеспечение развития детей и уход за их здоровьем. Бывшая (третья) супруга Игоря Швайки опасается, что с учетом особого статуса нардепа возможно предвзятое отношение со стороны судьи в этом гражданском процессе по определению места жительства 2-х малолетних детей. Нардеп-свободовец похитил ребенка у бывшей жены. Третьей (ДОКУМЕНТЫ)
Взыскание алиментов, раздел имущества, развод 2018
 
01:22
Бывший супруг скрывает свои доходы и не хочет платить алименты? Не желает делить совместно нажитое имущество? Как решить эти проблемы? Ответ на эти вопросы знает Алена из Нижнего Новгорода. Она сама недавно прошла процедуру расторжения брака. И раздел имущества прошел максимально выгодно для Алены. Как? Очень просто. Она решила не тратить свое время и нервы, а доверила процедуру профессионалам из Правового Партнерства «Пожарский» – специалистам по бракоразводным процессам, разделу имущества, взыскания алиментов и приостановления родительских прав. Юристы компании быстро и с минимальным участием Алены решили все проблемы. Если вы… - не получаете алименты, потому что ответчик безработный.. - вы не уверены, что интересы ребенка учтены в полной мере.. - не знаете, как взыскать пени по алиментам.. - хотите разделить имущество в кратчайшие сроки и с максимальной выгодой для вас.. - решили провести процедуру лишения родительских прав.. Обращайтесь за юридической помощью в Правовое Партнерство «Пожарский». Мы поможем Вам даже в самой сложной и нестандартной ситуации, и добьемся нужных результатов. Обеспечьте достойную жизнь себе и вашим детям. Звоните в Правовое Партнерство «Пожарский» по номеру +7(831) 420-60-54.
Заключительные прения сторон и Решение суда
 
00:31
Это видео создано в редакторе слайд-шоу YouTube: http://www.youtube.com/upload.
Views: 75 YarmaxMagazine
Дела семейные. Мститель / Family Cases. Avenger
 
10:53
Представитель истца, Мария Чеботарева, подает иск о взыскании алиментов на содержание престарелой матери. Ответчик, Виктор Ашимов, против иска возражает и считает, что у него нет перед матерью никаких обязательств. Защита прав и интересов. The representative plaintiff, Maria Chebotarev, the claim for the recovery of maintenance for the elderly mother. The defendant, Victor Ashimov objection against the claim and believes that he does not have any obligation to the mother. Protection of rights and interests.
В какой суд обратиться?
 
01:55
Территориальная подсудность. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика - иск к гражданину предъявляется в суде, в пределах территориальной юрисдикции которого ответчик имеет место жительства (место, где он постоянно или преимущественно проживает). Если местожительства ответчика не установлено, иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства (+истец должен предоставить доказательства стараний установить фактическое местожительство; аналогично для проживающих за пределами РФ).
Представитель истца в деле Фото за 90 тысяч. Новости на сайте Миасс Online.
 
01:16
Комментарий адвоката Ануш Арутюнян. О судебном разбирательстве о нарушении авторского права - Новости на сайте Миасс Online.
Views: 93 Miass Online
материализация очередного духа - "ответчика" В.Афонина
 
03:18
09.02.2012, г Алушта, АРК В Алуште столкнулся с очередным "ответчиком" по иску - неким Афониным Владимиром Ивановичем - так сказать, "коллега" духа Черникова А.А.)) Иска к этим ответчикам не подавал -- тем не менее, в судах Украины рассматривается гражданское дело по моему иску именно к этим ответчикам, хотя я, как истец, против этого категорически возражаю.. Более того, дело рассматривается ЗАОЧНО! А я, как истец, возражаю против заочного рассмотрения дела еще сильнее (!) - ведь ненадлежащих ответчиков, которые не являются в с/процесс, ввел в дело сам суд, по собственной инициативе(!) Тем не менее, дело рассматривается так, как нужно суду, а не истцу -- в интересах рейдеров, заказавших решение, чтобы завладеть имуществом истца. Таковы "суды" в нынешней Украине, которую в ЕС называют рейдерским корпоративным государством. В суде за вас придумают иск, назначат вам ответчиков, а затем вынесут решение в пользу назначенных судом ответчиков, которые в суды ессно не являются, лишив вас всего, чем вы владеете.. "се ля ви" в бандитской Украине.. как видим, участники банды рейдеров, проворачивающих эту нехитрую схемку в продажных судах, не любят видеокамер и предпочитают, набрав в рот воды, бегать от меня, делая вид, что ничего не знают о судах и своем в них участии -- бандиты решают все вопросы в судах за взятки, превратив всю систему правосудия в иллюзион и профанацию.. PS это видео дано в помощь суду и прокуратуре для розыска и поимки особо опасного преступника, свободно разгуливающего по г.Алуште, но скрывающегося от суда и следствия - участника рейдерской группировки, готовящей убийство С.Новикова: Афонини В.И. проживает по адресу: ул. Б.Хмельницкого, д.19, кв.11, г.Алушта, АР Крым, Украина ездит на Форд Фьюжн красного цвета, госномер АХ 34 34 АТ
Views: 107 sncrym