Юридическая консультация онлайн
На главную
Видео добавленное пользователем “Антон Дмитриевич Лебедев”
Договор займа между физическими лицами
 
09:18
Судебные решения, упомянутые в видео: Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 № Ф09-12157/06-С5 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2010 по делу № А28-3935/2010 Определение Верховного суда РФ от 02.10.2009 № 50-В09-7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (Пункт 26)
Инвестиционный договор
 
10:53
Контактный телефон +7(926)433-6018 (доступен Whats App). Инвестиционный договор (основные положения).
Риски при покупке квартиры на вторичном рынке
 
05:11
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram).
Срок поручительства
 
05:27
При отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается. Обзор ВС РФ 4(2016)
Выдел доли в натуре из земельного участка
 
03:34
Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования. Определение N 16-КГ16-18 Обзор ВС РФ 4(2016)
Расторжение договора возмездного оказания услуг
 
01:52
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Вопрос № 5. См. также: Когда нельзя устанавливать компенсацию за односторонний отказ от договора https://youtu.be/xyb1wQzRwqE
В делах об оспаривании отцовства мнение матери об отце не имеет решающего значения
 
02:58
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ #1(2016) пункт 8
Недействительность договора
 
11:29
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Статья 431.1. Недействительность договора (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. 2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны. 3. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
Добросовестный приобретатель квартиры
 
21:58
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) См. текст по ссылке http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/07/01102014.html
Статья 178 ГК РФ
 
06:29
Комментарий к статье 178 ГК РФ
Куришь в квартире заплати соседу
 
09:14
граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. При рассмотрении дела судами установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на лоджии своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом. Определение ВС РФ от 07 ноября 2017 года № 67-КГ17-16 https://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html
Не хочешь платить, придумай зачет требований
 
07:21
Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Определение ВС РФ от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 См.текст по ссылке: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/11/blog-post_19.html
Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по день уплаты долга
 
01:56
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 #7 п.48
Злоупотребление правом как основание для признания сделки недействительной
 
02:16
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
Товарищество собственников недвижимости
 
02:13
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 21
Двойная продажа квартиры
 
06:22
Лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные этим убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) См. текст по ссылке: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/12/blog-post_16.html
Пример притворной сделки
 
02:04
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 88 Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил. Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2 статьи 93 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Расторжение договора купли продажи по инициативе покупателя
 
06:27
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Нарушение срока поставки товара в силу специфики предмета договора и его назначения (строительство олимпийских объектов в г. Сочи) для покупателя является существенным (покупатель не получил товар, на который рассчитывал, и был лишен возможности использовать данные средства в своей хозяйственной деятельности), позволяющим последнему в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и требовать возврата уплаченной им и неотработанной поставщиком суммы аванса (статья 487 Кодекса). Определение ВАС РФ от 20.08.2012 № ВАС-10449/12
Обман при покупке недвижимости
 
05:15
Юридические услуги +7(926)433-6018 После открытия в отношении продавца конкурсного производства покупатель не может требовать от него исполнения в натуре обязанности по передаче права собственности на вещь. Определение N 308-ЭС16-12236
Кража денег с карты
 
04:49
Практические рекомендации при краже денег с карты.
Договор поручительства
 
05:03
Рассматриваются вопросы: 1. Возможно ли взыскать с поручителя убытки, в случае если кредитный договор расторгнут 2. Требуется ли согласие поручителя отвечать за нового должника в случае смерти должника по основному обязательству и наличия правоприемника принявшего наследство (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года. Вопросы № 21, 22)
Суд против жадности сбербанка
 
04:22
... допускается самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки... Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 51-КГ17-2 См. текст по ссылке: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2018/01/blog-post.html
Ничтожная сделка
 
11:50
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Определение ВС РФ от 13.12.2011 № 5-В11-116 Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 17468/08 Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2142/10
Требования основанные на оспоримой сделке
 
06:20
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 71
Признание недействительным договора дарения доли в квартире
 
04:38
Определение ВС РФ от 9 апреля 2018 года # 50-КГ17-27
Исковая давность при пожаре
 
06:44
Определение ВС РФ от 14 ноября 2017 г. по делу N 305-ЭС17-9331
Сделка без согласия третьего лица ст  173 1  ГК РФ
 
01:43
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 90 Сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 ГК РФ, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (далее в этом пункте - третье лицо) на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 ГК РФ). Не может быть признана недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося законом. По общему правилу последствием заключения такой сделки без необходимого согласия является возмещение соответствующему третьему лицу причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).
Взыскание неустойки с застройщика
 
05:00
+7 (926) 433-60-18 Контактный телефон С застройщика можно полностью взыскать неустойку и потребительский штраф в арбитражном суде. Определение ВС РФ от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12361 (см. текст по ссылке http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/10/blog-post_7.html) См. также Договор цессии неустойки по ДДУ https://www.youtube.com/watch?v=Wc3Ua6OcSjM
Статья 431 2 ГК РФ Заверение об обстоятельствах
 
05:26
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Комментарий к статье 431.2 ГК РФ
Притворная сделка
 
04:57
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 87 Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
Договор перевода долга
 
05:18
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Рассматриваются вопросы заключенности договора перевода долга на основании Определения ВАС РФ от 25.02.2014 № ВАС-1913/14
Обжалование запрета на въезд в РФ
 
07:55
Ограничение прав и свобод человека в виде запрета въезда на территорию Российской Федерации не должно создавать препятствия для реализации прав на личную и семейную жизнь, проживание с детьми, нуждающимися в заботе и опеке и имеющими устойчивую связь с Российской Федерацией. Обзор ВС РФ 3(2016) Определение N 78-КГ15-31
Признание сделки недействительной по иску третьего лица
 
01:46
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 78 Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом
 
04:07
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 94. По смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 ГК РФ). Поскольку согласно пункту 5 статьи 334 ГК РФ считается, что права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом, право на иск об обращении взыскания на арестованное имущество возникает не ранее указанного дня. Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (пункт 2 статьи 8.1, пункт 5 статьи 334, пункт 1 статьи 342.1 ГК РФ).
Право участника ООО (учредителя) самостоятельно участвовать в деле о банкротстве
 
05:47
При наличии корпоративного конфликта участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности. Обзор ВС РФ 3(2016)
Изменение вида разрешенного использования земельного участка
 
03:16
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
Заключение договора по электронной почте
 
05:45
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 года № 306-ЭС-16139 В итоге Истец (продавец) победил. Ссылка на судебный акт: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11136920&delo_id=5&new=5&text_number=1
Реакция суда на подделку подписи
 
07:55
Отклонив ходатайство о проведении судебной экспертизы, как посчитал суд первой инстанции ввиду отсутствия ее необходимости, он по существу лишил истцов возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований. ... разрешение вопроса о подлинности подписи Кучерова В.В. в акте приема-передачи с учетом обстоятельств по настоящему делу является важным для его рассмотрения, а суд не обладает специальными познаниями по установлению подлинности подписи, выводы судов о ее выполнении указанным лицом нельзя признать бесспорными, а в связи с этим принятые на таком утверждении судебные акты законными и обоснованными. Определение ВС РФ от 28 сентября 2017 г. по делу N 301-ЭС17-7046См. текст по ссылке https://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html
Статья 434.1 Переговоры о заключении договора
 
07:19
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Судебные решения, упомянутые в видео Вы сможете найти по ссылке.
Предмет договора аренды нежилого помещения
 
22:44
Продолжаем расматиривать предмет договора аренды нежилого помещения. Обсудить данное видео Вы можете на сайте: http://www.russianpeople.ru
Ошибка в экспертизе
 
02:54
Определение ВС РФ от 12.10.2017 # 5-КГ17-214
Неустойка за просрочку страховой выплаты
 
01:36
Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Вопрос № 2.
Обнародование изображения гражданина без его согласия
 
02:59
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 44
Коммерческий кредит или неустойка
 
03:17
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 года дело № 306-ЭС17-16139
Комментарий к статье 179 ГК РФ
 
02:21
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 99
Восстановление срока исковой давности
 
01:21
Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 12)
Возмещение по КАСКО
 
01:49
Обзор судебной практики ВС РФ #1(2015) пункт 3
Аренда недвижимости с выкупом
 
06:55
Поскольку принадлежащие одному собственнику объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, не могут выступать в обороте раздельно, не имеется оснований для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости без государственной регистрации перехода к нему права собственности на земельный участок. Если арендодатель по договору аренды с правом выкупа недвижимых объектов является собственником земельного участка, на котором расположены такие объекты, или стал им на момент внесения всех арендных (выкупных) платежей, к арендатору переходит право собственности не только на объекты недвижимости, но и на соответствующий земельный участок. При этом презюмируется, что в размер арендных (выкупных) платежей включена стоимость земельного участка, если договором прямо не предусмотрено иное. Определение N 303-ЭС15-13807 Обзор ВС РФ 3(2016)